পাওয়ার কাট থেকে ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার: ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতিতে ব্লকচেইনের আসল হিসাব

সিলেটে রাত দুটো। বিদ্যুৎ নেই। টেবিলে হাতে-লেখা খাতা, পাশে ল্যাপটপ — চার্জ ৪১ শতাংশ। ২০১৭ সালের সেই রাতে আমি লিভারপুলের ২০১৬-১৭ মৌসুমের প্রতিটি ম্যাচ স্ক্র্যাপ করছিলাম, মোহামেদ সালাহর রোমা-যুগের শট ম্যাপ ঘিরে একটি xG মডেল দাঁড় করাচ্ছিলাম। ব্যাকআপ রাউটার বিশ মিনিটের বেশি টানবে না — এটা জানা ছিল। বিদ্যুৎ চলে গিয়েছিল, কিন্তু ডেটা থামেনি; কারণ আমি আগেই চেকপয়েন্ট লিখে রেখেছিলাম। সেই রাতে একটা সহজ, নির্দয় সত্য স্পষ্ট হলো: যে-কোনো হাতে-গড়া খাতা — আমার xG লেজার, বিসিবির স্কোরবুক, কিংবা কোনো বুকমেকারের অডিট ফাইল — তার একটাই মৃত্যুদোষ। ক্ষমতা থাকলে যে-কেউ, যে-কোনো মুহূর্তে, এক পাতা ছিঁড়ে ফেলতে পারে। ব্লকচেইনের একমাত্র প্রকৃত প্রতিশ্রুতি এখানেই। চমকপ্রদ কোনো মুদ্রা নয়, সম্পদের উন্মাদনা নয় — বরং একটি খাতা, যা একতরফাভাবে কেউ মুছতে পারে না। প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বাঁধা; কিছু বদলাতে হলে পুরো শৃঙ্খল নতুন করে লিখতে হয়, আর সেটা সবার চোখের সামনে ধরা পড়ে। ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতিতে ঢোকার আগে এই সাধারণ বাক্যটি মনে রাখা দরকার, নইলে আমরা প্রযুক্তির গায়ে অকারণ জাদু চাপিয়ে দেব। ক্রিকেট এখন এশিয়ার সবচেয়ে বড় ডেটা-উৎপাদক খেলা। একটি আন্তর্জাতিক ম্যাচে বল-ট্র্যাকিং, হক-আই, স্নিকো-মিটার, ফিল্ড-প্লেসমেন্ট গ্রিড — প্রতিটি ডেলিভারিতে কয়েকশো ডেটা-পয়েন্ট জন্ম নেয়। এশিয়া কাপ কিংবা বিশ্বকাপের একটি টুর্নামেন্ট-সাইকেলে সেই সংখ্যা কোটি ছাড়ায়। প্রশ্ন হলো, এই ডেটার মালিক কে, আর কে তার সত্যতা যাচাই করবে? আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল (আইসিসি) তার অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটের মাধ্যমে বাজি-বাজারের অস্বাভাবিক গতিবিধি মনিটর করে। কিন্তু মনিটরিং মানে তত্ত্বাবধান, প্রমাণ নয়। একটা সন্দেহজনক ওভারের পেছনে কে, কোথায়, কত টাকা রেখেছিল — সেই হিসাব সাধারণত বন্ধ দরজার পেছনে থাকে। ব্লকচেইনের প্রবক্তারা ঠিক এই ফাঁকটাই দেখান: বাজি-লেনদেন অন-চেইনে নথিভুক্ত হলে সন্দেহজনক গতিবিধি চাপা দেওয়া প্রায় অসম্ভব। দ্বিতীয় ঢেউ এসেছে ফ্যান-টোকেন ও ডিজিটাল সংগ্রাহক-সামগ্রী থেকে। ইউরোপীয় ফুটবলে সোসিওস/চিলিজ-ধাঁচের ফ্যান-টোকেন পরিচিত; ক্রিকেট বোর্ডগুলোও পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু করেছে — সমর্থকদের ভোটাধিকার, ম্যাচডে অভিজ্ঞতা, সীমিত সংখ্যার ডিজিটাল মোমেন্ট। নাম শুনতে বিপ্লবী, কিন্তু হিসাবটা নিরাসক্তভাবে দেখলে গল্প বদলে যায়। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে আলোচনাটা আরও জটিল। ঢাকা-সিলেটের বিদ্যুৎ-বিভ্রাট, ইন্টারনেটের ওঠানামা, ব্যাংকিং চ্যানেলের সীমা — এসবই প্রযুক্তি-গ্রহণের গতি ঠিক করে দেয়। আমি বছরের পর বছর সিলেটে লেজার রেখেছি ঠিক এই কারণেই: প্রযুক্তি-নির্ভর হতে হলে আগে অবকাঠামো-নির্ভর হতে হয়, আর অবকাঠামো মানে বিদ্যুৎ, ব্যান্ডউইথ আর সময়। এখানেই ব্লকচেইনের সঙ্গে আমার পেশার আসল সংযোগ। আমি বাজি-বাজারের বিশ্লেষক; আমার কাজ শুধু সংখ্যা পড়া নয়, সংখ্যাটা কোথা থেকে এলো, কে লিখল, কে যাচাই করল — সেই শৃঙ্খল পুনর্গঠন করা। শৃঙ্খলটি কাগজে থাকলে সেটা আমার খাতা; কেউ-না-মুছতে-পারে এমনভাবে ডিজিটাল থাকলে সেটা ব্লকচেইন। সিলেটে আমি একটাও সংখ্যাকে বিশ্বাস করার আগে নিজে xG লেজার বানিয়েছি — এটাই আমার পেশার প্রথম নিয়ম। ২০১৭ সালে যখন সালাহর শট-ম্যাপ থেকে xG বের করছিলাম, তখন হাতে ছিল তিনটি সংখ্যা: প্রতি ৯০ মিনিটে ০.৬১ xG, ৩.১ শট, বক্সে ১৮.৭ টাচ। লিভারপুল তাকে কিনেছিল ৩৪ মিলিয়ন পাউন্ডে। আমি একটি নতুন স্পোর্টস আউটলেটকে বলেছিলাম, সে লিগে ৩০+ গোল করবে। সে করেছিল ৩২। এই ভবিষ্যদ্বাণীর শক্তি মডেলে ছিল না, ছিল ডেটার উৎসে। প্রতিটি শটের ভৌগোলিক অবস্থান, প্রতিরক্ষকের চাপ, গোলকিপারের অবস্থান — সব মিলিয়ে একটি পুনরুৎপাদনযোগ্য হিসাব। কেউ সেই কাঁচা ফাইল বদলে দিলে আমার ভবিষ্যদ্বাণীও বদলে যেত, আর কেউ ধরতেও পারত না। ব্লকচেইন ঠিক এই জায়গায় হস্তক্ষেপ করে — কাঁচা ফাইলের হ্যাশ অন-চেইনে লিখে রাখলে, পরে তা বদলালে অমিল ধরা পড়ে। সবচেয়ে মৌলিক স্তরটি ডেটার সত্যতা। ম্যাচের কাঁচা বল-ট্র্যাকিং ফাইল, স্কোরকার্ড, আম্পায়ার-রিপোর্ট — প্রতিটির একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ অন-চেইনে নথিভুক্ত করা যায়। তত্ত্বগতভাবে এতে হিসাব বদলে দেওয়ার অভিযোগ মিটে যায়। বাস্তব সমস্যা গতি: একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচে প্রতি সেকেন্ডে যে পরিমাণ ডেটা জন্মায়, তা পাবলিক চেইনে সরাসরি লেখা অলাভজনক। তাই বাস্তব স্থাপত্য সাধারণত হাইব্রিড — কাঁচা ডেটা অফ-চেইনে, শুধু হ্যাশ অন-চেইনে। এর উপরে বসে ফ্যান-টোকেনের হিসাব, আর এখানেই সবচেয়ে বেশি বিভ্রান্তি। একটি ফ্যান-টোকেন সমর্থককে যা দেয় তা প্রায়ই গভর্নেন্স নয়, বরং অ্যাক্সেস — ভোট, জরিপ, ম্যাচডে সুবিধা। বোর্ডের জন্য এটি নতুন রাজস্ব-ধারা; সমর্থকের জন্য এটি প্রায়শই স্পেকুলেটিভ সম্পদ। মুম্বাই, চেন্নাই কিংবা ঢাকার ফ্র্যাঞ্চাইজি-ক্রিকেটে সমর্থক-আবেগ বিশাল, কিন্তু আবেগের দাম অন-চেইনে ওঠানামা করে — আর সেই ওঠানামাই মূল গল্প, প্রযুক্তি নয়। আমার আগ্রহের কেন্দ্রে থাকে বাজি-বাজারের স্বচ্ছতা। প্রতি টুর্নামেন্টে আমি একটা নির্দিষ্ট কাজ করি: ওপেনিং লাইন আর ক্লোজিং লাইনের ব্যবধান মাপা। কোনো ম্যাচে লাইন অস্বাভাবিকভাবে নড়লে তার পেছনে তথ্য থাকে — কখনো ইনজুরি, কখনো টস, কখনো গুজব। ব্লকচেইন-ভিত্তিক বাজি-প্ল্যাটফর্মের প্রতিশ্রুতি হলো, এই নড়াচড়া অন-চেইনে দৃশ্যমান হবে; কে, কখন, কী বাজি ধরল — সব নথিভুক্ত। সন্দেহজনক প্যাটার্ন ধরা পড়বে দ্রুত। কিন্তু এখানে একটি নির্দয় সত্য আছে, যা আমি সিলেটের খাতা থেকেই শিখেছি: যে-কোনো লেজার, ডিজিটাল হোক বা কাগজের, কেবল ততটাই বিশ্বাসযোগ্য যতটা তার ইনপুট। ভুল ইনপুট অন-চেইনে লিখলে ভুলটা অমর হয়ে যায় — শুধু মুছতে পারবেন না, এটুকু বাড়তি। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে হোম-অ্যাডভান্টেজ ভেঙে পড়ার সময় আমি ঠিক এই শিক্ষাটাই পেয়েছিলাম: বায়াস ডেটার ভেতরে ঢুকে বসে, আর প্রযুক্তি বায়াস মোছে না, বায়াসকে স্থায়ী করে। ক্রিকেটের পারফরম্যান্স শুধু দক্ষতায় নির্ধারিত হয় না। ভ্রমণ-দূরত্ব, বিশ্রামের দিন, আর্দ্রতা, পিচের আচরণ — এসবও হিসাবে ঢোকে। একটি টুর্নামেন্ট-সাইকেলে দলগুলো হাজার হাজার কিলোমিটার উড়ে; পিঠে-পিঠে ম্যাচে বোলারদের গতি নামে — তাসকিন আহমেদের ফার্স্ট-স্পেল আর তৃতীয় স্পেলের গতি-পার্থক্য মডেল না করলে বাজি-বাজারের দাম নির্ভুল হতে পারে না। শাকিব আল হাসানের মতো অলরাউন্ডারের ওয়ার্কলোড, মুস্তাফিজুর রহমানের কাটারের প্রভাব পিচ-ভেদে বদলায়। এই ভেরিয়েবলগুলো সঠিকভাবে লেজারে থাকলে তবেই দাম নির্ভুল হয়। ব্লকচেইন এখানে সমাধান নয়, অবকাঠামো — যে-অবকাঠামোর উপর দাঁড়িয়ে দাম নির্ধারিত হয়। রাশিয়া ২০১৮ আমাকে শিখিয়েছিল, গতি নিজেই একটি প্রাইসিং-ভুল হতে পারে; আমি Mbappe Multiplier খুঁজে পেয়েছিলাম এক্সপেক্টেড গোল আর খাঁটি ভয়ের মাঝখানে। ক্রিকেটে একই যুক্তি খাটে — একটি দলের ভয়ের দাম কখনো লাইনে ঠিকভাবে বসে না। এখন পাল্টা দিকটা। ব্লকচেইন নিয়ে ক্রিকেট-বিশ্বে যে উৎসাহ, তার বড় অংশ প্রযুক্তির গুণে নয়, বিপণনের গুণে। একটি ফ্যান-টোকেনের দাম ওঠানামা করে সমর্থকের আবেগে, দলের পারফরম্যান্সে নয়। একজন ভক্ত যখন টোকেন কেনেন, তিনি প্রায়শই গভর্নেন্স কিনছেন না — কিনছেন পরিচয়ের অনুভূতি। পরিচয়ের অনুভূতি একটি নির্দিষ্ট সীমার পর হ্রাস পায়; সেটা মডেল করতে না পারলে হিসাব ভুল হয়। স্বচ্ছতা মানেই সততা নয়। অন-চেইনে লেনদেন দৃশ্যমান হলে দুর্নীতি কমে — যুক্তিটি আকর্ষণীয়, কিন্তু অসম্পূর্ণ। ছদ্মনামী ওয়ালেট, মিক্সার, অফ-চেইন চুক্তি — এসবের মধ্য দিয়ে কেউ চাইলে পথ ঘুরিয়ে নিতে পারে। প্রযুক্তি প্রশ্নটা বদলায়, উত্তরটা দেয় না। আর আছে ডেটার মালিকানা। বল-ট্র্যাকিং ডেটা একটি কেন্দ্রীয় সংস্থার হাতে থাকলে, ব্লকচেইনে শুধু তার হ্যাশ লিখলে স্বচ্ছতা আসে, ক্ষমতা-বিন্যাস বদলায় না। আসল প্রশ্ন কে ডেটা নিয়ন্ত্রণ করবে, সেটা — প্রযুক্তি নয়। তাহলে সামনের টুর্নামেন্ট-সাইকেলে আমি কী দেখব? হাইব্রিড লেজার — কাঁচা ডেটা অফ-চেইনে, যাচাইযোগ্য হ্যাশ অন-চেইনে — এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে পরীক্ষামূলকভাবে ঢুকবে। ফ্যান-টোকেন বাড়বে, কিন্তু তার দাম নির্ধারিত হবে আবেগে, আর সেখানেই থাকবে সবচেয়ে বড় মিসপ্রাইসিং। বাজি-বাজারের স্বচ্ছতা নিয়ে নিয়ন্ত্রক-চাপ বাড়বে, কিন্তু ইনপুট-যাচাই ছাড়া সেই স্বচ্ছতা কেবল আত্মবিশ্বাসের প্রলেপ। বিদ্যুৎ চলে গেলে খাতা টেকে না — এই সত্যটা প্রযুক্তির যুগেও বদলায়নি। প্রশ্ন একটাই: আমরা কি এমন লেজার বানাতে পারব, যা পাওয়ার কাট, লোভ আর বায়াস — তিনটের সামনেই দাঁড়িয়ে থাকবে? নাকি চেইন বানিয়ে আমরা কেবল পুরোনো ভুলগুলোকে অমর করে তুলব?