ডিআরএস-এর হিসাবনিকাশ কি অপরিবর্তনীয় হবে? ক্রিকেটের শাসনব্যবস্থায় ব্লকচেইনের সম্ভাবনা ও সীমাবদ্ধতা

২০২১ সালে জিম্বাবুয়ে সফরে বাংলাদেশের এক ওয়ানডেতে তৃতীয় আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত নিয়ে বিতর্কটা আজও মনে আছে। স্ট্যাম্প ক্যামেরায় বলের রেখা মিলিয়ে দেওয়ার পরেও কয়েক পিক্সেলের অস্পষ্টতা ছিল। টিভি আম্পায়ার আউট দিলেন। ড্রেসিংরুমে ফেরার পথে ব্যাটসম্যান বারবার স্ক্রিনের দিকে তাকাচ্ছিলেন। ম্যাচ রেফারির প্রতিবেদনে লেখা ছিল—"সিদ্ধান্তটি ডিআরএস প্রোটোকল অনুযায়ী নেওয়া হয়েছে।" কিন্তু সেই প্রোটোকলের অভ্যন্তরীণ তথ্য সাধারণ কেউ দেখেনি। আমার নোটবুকের পাতায় তখন লিখে রেখেছিলাম: "এই অস্বচ্ছতার দিনগুলোর কি শেষ হবে?" সেই নোটবুক আমার সঙ্গী। ২০১৭ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ২২ ম্যাচে আমি হাতে লেখা নোটে ধরে রেখেছিলাম ১৪৭টি হলুদ কার্ড, ২৩টি লাল কার্ড এবং ১৪টি পেনাল্টির হিসাব। প্রতিটি সিদ্ধান্তের পেছনে ছিল মানুষের বিচারবুদ্ধি, সেই বিচারবুদ্ধির সীমাবদ্ধতা, আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ—সিদ্ধান্তের কোনো নির্ভরযোগ্য ডিজিটাল ছাপ ছিল না। ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট হয়তো জমা থাকত বোর্ডের ফাইল ক্যাবিনেটে, কিন্তু তার সত্যতা যাচাইয়ের কোনো স্বাধীন ব্যবস্থা ছিল না। ব্লকচেইন প্রযুক্তি এখন সেই অস্বচ্ছতার জায়গায় ঢোকার চেষ্টা করছে। ফুটবলে ভিএআর-এর সিদ্ধান্তের ডেটা সংরক্ষণ, বাস্কেটবলে খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিকের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, এমনকি অলিম্পিকের টিকিটিং ব্যবস্থায় ব্লকচেইন ব্যবহৃত হচ্ছে। কিন্তু ক্রিকেটের শাসনব্যবস্থায়—বিশেষ করে আম্পায়ারিং সিদ্ধান্ত, শৃঙ্খলা মামলা এবং ট্রান্সফারের কাগজপত্রে—এই প্রযুক্তি কতটা বদল আনতে পারে, তা নিয়ে বাংলাদেশে এখনও তেমন আলোচনা হয়নি। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি অত্যন্ত সহজ: একবার কোনো তথ্য চেইনে যুক্ত হলে, তা আর মুছে ফেলা যায় না, পরিবর্তনও করা যায় না। প্রতিটি এন্ট্রির সময়, তারিখ, যুক্তকারীর পরিচয়—সব কিছু অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত হয়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ভিএআর-এর প্রথম পূর্ণাঙ্গ ব্যবহার দেখেছিলাম আমি। ফ্রান্স–অস্ট্রেলিয়া ম্যাচে গ্রিয়েজমানের পেনাল্টির পেছনে ছিল তিন মিনিটের রিভিউ। তখনই প্রশ্নটা মনে হয়েছিল: এই রিভিউ প্রক্রিয়ার প্রতিটি ধাপ কি আমরা—দর্শক, সাংবাদিক, দলের খেলোয়াড়—পুরোপুরি দেখতে পাচ্ছি? ভিএআর ভুল মুছে দেয় না; এটি কেবল অস্বীকারের সীমা বাড়িয়ে দেয়। ব্লকচেইন যদি সেই ধাপগুলোর নির্ভরযোগ্য ডিজিটাল ছাপ ‌রাখে, তবে আস্থার সংকট কমানোর সম্ভাবনা তৈরি হয়। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল (আইসিসি) ইতোমধ্যে কোনো কোনো ক্ষেত্রে ছোট পরিসরে ব্লকচেইন পরীক্ষা শুরু করেছে। ২০২৩ সালে আইসিসি ওয়ানডে বিশ্বকাপে টিকিটিংয়ের কিছু অংশে ব্লকচেইন-ভিত্তিক যাচাই ব্যবস্থা ব্যবহৃত হয়েছে বলে জানা যায়। ইংল্যান্ড ও ওয়েলস ক্রিকেট বোর্ড (ইসিবি) খেলোয়াড়ের এনওসি (নো অবজেকশন সার্টিফিকেট) প্রক্রিয়ায় ডিজিটাল স্বাক্ষর ব্যবহার করছে, যেখানে টাইমস্ট্যাম্প যুক্ত থাকে। তবে এসব এখনো পাইলট প্রকল্প। পূর্ণাঙ্গ রূপে ক্রিকেটে ব্লকচেইন ব্যবহার এখনও দূরের পথ। আমার বিশ্লেষণ শুরু করতে চাই ডিআরএস দিয়ে। ডিসিশন রিভিউ সিস্টেম—যা আমরা ডিআরএস নামে চিনি—মূলত নির্ভর করে বর্তমান প্রযুক্তির ওপর: হক-আই, আলট্রাএজ, আর স্নিকোমিটার। এসব প্রযুক্তির ডেটা রিয়েল-টাইমে টিভি আম্পায়ারের স্ক্রিনে আসে। কিন্তু সেই ডেটার আর্কাইভ কে রাখে? কোনও সংকটে সেই আর্কাইভের সত্যতা কীভাবে যাচাই করা হয়? এই প্রশ্নের কোনো স্পষ্ট উত্তর নেই। ব্লকচেইন এখানে একটি সমাধান দিতে পারে: প্রতিটি বলের ট্র্যাজেক্টরি ডেটা, প্রতিটি রিভিউ এর ধাপ (অন-ফিল্ড কল, থার্ড আম্পায়ারের প্রোটোকল, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত) একটি হ্যাশ হিসেবে চেইনে যুক্ত হলে, ত্রিশ বছর পরেও কেউ সেই তথ্য পরিবর্তন করতে পারবে না। ২০১৯ সালের বিশ্বকাপ সেমিফাইনালে বেন স্টোকসের ব্যাট থেকে বল ছোঁয়ার ঘটনাটি মনে করুন। সেই ম্যাচের পর বিতর্ক ছিল সিদ্ধান্তের নয়, বরং প্রক্রিয়ার। লেগ-বাই নাকি আউট? মাঠের আম্পায়ারদের কী তথ্য দেখানো হয়েছিল, তা জানতে চেয়েছিল সংবাদমাধ্যম। প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতার অভাবই ছিল মূল সমস্যা। ব্লকচেইন সেই প্রক্রিয়ার প্রতিটি পদক্ষেপের স্থায়ী রেকর্ড রাখতে পারত। দ্বিতীয় যে ক্ষেত্রে ব্লকচেইন বড় বদল আনতে পারে, তা হলো খেলোয়াড় চুক্তি ও ট্রান্সফার। ২০১৯ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের সবচেয়ে বিতর্কিত ট্রান্সফার উইন্ডোটি আমি কভার করেছিলাম। বসুন্ধরা কিংস থেকে আবাহনী লিমিটেড ঢাকায় এক স্ট্রাইকারের স্থানান্তর শৃঙ্খলার কারণে প্রশ্নের মুখে পড়েছিল। একটি গোপন ধারা ছিল—পাঁচটি হলুদ কার্ড পাওয়ার পর ট্রান্সফার চুক্তি পুনর্বিবেচনার কথা। আমি তিন দিন ধরে তথ্য যাচাই করে গল্পটি প্রকাশ করি, এবং উৎসের পরিচয় গোপন রেখেছিলাম। ট্রান্সফার উইন্ডো বন্ধ হয়, কিন্তু কাগজপত্র কখনো ভোলে না। সেই কাগজপত্রের সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন উঠলে কী হয়? কোনও এজেন্ট বা ক্লাব দাবি করতে পারে যে মূল চুক্তিতে এমন ধারা ছিলই না। লিখিত চুক্তিতে ভুল থাকা বা কোনো পক্ষ ইচ্ছাকৃতভাবে পাতা গোপন করা—এসবের স্থায়ী সমাধান ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিতে পারে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো স্বয়ংক্রিয় সম্পাদনযোগ্য চুক্তি। নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলে চুক্তির ধারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়। উদাহরণস্বরূপ, একজন ফ্র্যাঞ্চাইজ খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক কিস্তি প্রতি মাসের নির্দিষ্ট তারিখে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ওঠানামা করবে—যদি পারফরম্যান্স-সংক্রান্ত শর্ত (ম্যাচ খেলা, রান, উইকেট) আগেই কোডে লেখা থাকে। এই ব্যবস্থায় কোনো পক্ষের পক্ষে চুক্তির শর্ত অস্বীকার করা কার্যত অসম্ভব। ১৪টি ঘরোয়া ফ্র্যাঞ্চাইজে পারিশ্রমিক জট এখন বাংলাদেশের একটি পরিচিত সমস্যা; এমনকি আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়রাও মাঝে মাঝে বকেয়া পারিশ্রমিকের অভিযোগ করেন। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই জটের অনেকটাই দূর করতে পারে, কারণ চুক্তি এবং অর্থ লেনদেন দুটোই ব্লকচেইনে যুক্ত থাকবে। তৃতীয় ক্ষেত্রটি হলো শৃঙ্খলা মামলা ও কোড অব কন্ডাক্ট। ম্যাচ রেফারির প্রতিবেদন, খেলোয়াড়ের জবাব, শুনানির ধাপ, চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞা—এই প্রক্রিয়াগুলোতে অনেক সময়েই স্বচ্ছতার ঘাটতি দেখা যায়। কোন প্রমাণ ব্যবহার হলো, কোন সাক্ষী শোনা হলো, কত সময় নেওয়া হলো—এসব তথ্য যদি ব্লকচেইনে সেভ করা থাকে, তাহলে শৃঙ্খলা প্রক্রিয়ার প্রতি মানুষের আস্থা বাড়বে। শৃঙ্খলা শাস্তি নয়; এটি সেই আকৃতি যা একটি প্রতিযোগিতা ধারণ করে। কিন্তু সেই আকৃতির যেন কোনো স্থায়ী ছাপ না থাকে, সেটাই এখনকার সমস্যা। অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটের কাজেও ব্লকচেইনের সম্ভাবনা আছে। ম্যাচ ফিক্সিং বা স্পট ফিক্সিংয়ের তদন্তে সময়ের হিসাব অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কোন মিনিটে কে কার সঙ্গে কথা বলেছে, কোন অ্যাপে, কোন নম্বর থেকে—এই ডেটা বিকৃত, অস্বীকার বা সময়গতভাবে বদলানোর সুযোগ বর্তমানে আছে। ব্লকচেইনের টাইমস্ট্যাম্প সেই সুযোগ অনেকটাই বন্ধ করে দেয়। তবে এখানে একটি বড় প্রশ্ন রয়েছে—তথ্য সুরক্ষা ও গোপনীয়তা। ডিএনএ বা ব্যক্তিগত যোগাযোগের তথ্য স্থায়ীভাবে সংরক্ষণ করা কতটা নৈতিক, তা নিয়ে আলোচনা জরুরি। বাস্কেটবলে এনবিএ-র মতো লিগে ইতিমধ্যে খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান সম্পর্কিত শীর্ষস্থানীয় ডেটা প্ল্যাটফর্মগুলো ব্লকচেইনে যাচ্ছে। ফুটবলে কিছু ইউরোপিয়ান ক্লাব টিকিট পুনঃবিক্রয় নিয়ন্ত্রণে ব্লকচেইন ব্যবহার করছে, যাতে টিকিটের কালোবাজারি রোধ হয়। ক্রিকেটে এখনও এই প্রবণতা প্রাথমিক পর্যায়ে। তবে ভারতীয় প্রিমিয়ার লিগের মতো বড় টুর্নামেন্টে টিকিট জালিয়াতি, পুনঃবিক্রয় জট এবং ভিআইপি কোটা নিয়ে প্রতি বছর বিতর্ক হয়। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং সিস্টেমে প্রতিটি টিকিটের একক ডিজিটাল পরিচিতি থাকে, যা হস্তান্তরের ইতিহাস সংরক্ষণ করে। এতে জাল টিকিটের সমস্যা কার্যত মিটে যাবে। সম্প্রচার স্বত্ব ও রাজস্ব বণ্টনেও ব্লকচেইন নতুন সম্ভাবনা খুলতে পারে। একটি টেলিকাস্টের ভিউয়ারশিপ ডেটা, অ্যাড রেভিনিউ, সাবস্ক্রিপশন সংখ্যা—এগুলো এখন গোপনীয়। সম্প্রচারকারী প্রতিষ্ঠান যে সংখ্যা দেয়, বোর্ড তা বিশ্বাস করে। ব্লকচেইনে এই ডেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকলে বোর্ড ও সম্প্রচারকারীর মধ্যে আস্থার সংকট কমবে। বাংলাদেশের মতো দেশে, যেখানে সম্প্রচার স্বত্ব প্রায়ই অস্বচ্ছ দরকষাকষিতে নির্ধারিত হয়, সেখানে এই ধরণের স্বচ্ছতা বড় পরিবর্তন আনতে পারে। কিন্তু ব্লকচেইন জাদুর কাঠি নয়। এখানেই আমি সংযত থাকতে চাই। প্রযুক্তিতে অতিরিক্ত আস্থা আমার প্রবৃত্তি নয়। আড়াই দশকের সাংবাদিকতার অভিজ্ঞতায় যে শিক্ষা পেয়েছি, তা হলো—যেকোনো ব্যবস্থার দুর্বলতা মানুষ, প্রযুক্তি নয়। ব্লকচেইন তথ্যের অপরিবর্তনীয়তা নিশ্চিত করে, কিন্তু তথ্যের গুণগত মান নয়। আমার নোটবুকে ভুল থাকতে পারে। ভুল লেখা হলে সেটি নোটবুকে "সত্য" হিসেবেই থেকে যায়। ব্লকচেইনেও একই সমস্যা। শুরুতেই ভুল তথ্য ঢুকলে, সেই ভুল চিরস্থায়ী হয়ে যাবে। একেই বলে "গার্বেজ ইন, গার্বেজ আউট"। কোনো টিভি আম্পায়ার যদি ভুল কোণ থেকে ক্যামেরার ইমেজ নেন এবং সেই ভুল কোণের ডেটা ব্লকচেইনে যুক্ত হয়, তাহলে অপরিবর্তনীয়তা কেবল ভুলটিকেই চিরস্থায়ী করে দেবে। দ্বিতীয় সমস্যা হলো খরচ। ডিআরএস নিজেই একটি ব্যয়বহুল ব্যবস্থা। হক-আই স্থাপনে একেকটি স্টেডিয়ামে উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগ লাগে। ব্লকচেইন অবকাঠামোর জন্য অতিরিক্ত ব্যয়ের প্রস্তাব দিলে অনেক বোর্ডই পিছিয়ে আসবে। আইসিসির আয়ের অসম বণ্টন—যেখানে বিগ থ্রি প্রায় সব টাকা পায়—সেখানে বাংলাদেশ, জিম্বাবুয়ে বা আয়ারল্যান্ডের মতো দেশ কীভাবে এই ব্যয় বহন করবে? ব্লকচেইনের "ন্যায্যতা" প্রতিশ্রুতি যদি শুধু বিত্তশালী ক্রিকেট দেশগুলোর সুবিধায় থেকে যায়, তাহলে তা আবারও বৈষম্যের আরেকটি স্তর তৈরি করবে। তৃতীয় উদ্বেগটি হলো গতি। ম্যাচ চলাকালীন ডিআরএস সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় অত্যন্ত কম—মাঝে মাঝে দুই মিনিটেরও কম। ব্লকচেইনে ডেটা যুক্ত হতে সময় লাগে, বিশেষত পাবলিক ব্লকচেইনে। যদিও প্রাইভেট বা পারমিশনড ব্লকচেইনে গতি বেশি, কিন্তু সেগুলোর বিশ^াসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন থেকে যায়। একটি বোর্ড-নিয়ন্ত্রিত ব্লকচেইন কি আসলেই স্বাধীন? প্রশ্নটা থেকেই যায়। নোটবুক কোনো রায় নয়; এটি নিদর্শনের জন্য অপেক্ষমাণ কক্ষ। ব্লকচেইনও তেমনি—যতক্ষণ না এর বাস্তব প্রমাণ আমরা দেখি, ততক্ষণ সেটি কেবল সম্ভাবনার কক্ষ। ২০২৪ সালে আমি ভারতের এক ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগের এক ম্যাচ দেখেছিলাম, যেখানে একটি পরীক্ষামূলক স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম ব্লকচেইনে ম্যাচের স্কোরকার্ড আর্কাইভ করে। পরের দিন সেই স্কোরকার্ডে কোনো ত্রুটি ছিল না; কেউ এটি বদলাতেও পারেনি। ছোট পরিসরের এই পরীক্ষা প্রমাণ করে যে প্রযুক্তি কাজ করে। কিন্তু কাজ করার অর্থ এই নয় যে পরিস্থিতি বদলাবে। প্রযুক্তির চেয়ে বড় প্রশ্ন হলো মানুষের ইচ্ছা। বোর্ড, আইসিসি, এবং ক্লাবগুলো কি সত্যিই স্বচ্ছতা বাড়াতে চায়? আফসোসের বিষয়, এই প্রশ্নের উত্তর এখনও মেলে না। "আমি প্রতিটি হুইসেলের রসিদ রাখি, কারণ ন্যায্যতার একটি কাগজি পথচিহ্ন থাকে।" এই বিশ্বাস নিয়েই আমি লিখি। কিন্তু ওই রসিদগুলো এখনও সব কাগজে, সব ফাইল ক্যাবিনেটে। ব্লকচেইন সেই রসিদকে ডিজিটাল রেখে দিতে পারে, যুগ যুগ ধরে টিকে থাকার মতো করে। ২০২৫ সালের চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে আইসিসি যদি ঘরোয়া সিদ্ধান্ত প্রক্রিয়ার একটি অংশ ব্লকচেইনে যুক্ত করার ঘোষণা দেয়, সেটাই হবে এই প্রযুক্তির ক্রিকেটে সবচেয়ে বড় পদক্ষেপ। এমন ঘোষণা এবার আসতে পারে কি না, তা নিয়ে বিস্তর আলোচনা চলছে। তবে বাস্তবতা হলো, ভিএআর যেমন ভুল মুছে দেয়নি, ব্লকচেইনও মুছে দেবে না। মানুষের বিচারে ভুল থাকবেই, কারণ ভুল করা মানুষের স্বভাব। ব্লকচেইনের কাজ সেই ভুলের হিসাবকে ন্যায্য উপায়ে সংরক্ষণ করা—যাতে ভুলটি লুকানো না যায়, অস্বীকার করা না যায়। এটুকুই বড় অগ্রগতি। শেষ কথাটা আমার নিজের কাজের ভেতর থেকেই আসে। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় ভিএআর-এর সেই তিন দিনের রিপোর্টিংয়ের সময় রেফারিদের সঙ্গে কথা বলেছিলাম। এই ভয় তারা শেয়ার করেছিলেন—"একটি ভুল সিদ্ধান্ত সারাজীবন তাড়া করবে।" ব্লকচেইন সেই ভুলকে সারাজীবন মনে রাখার নিশ্চয়তা দেবে। এটা কি রেফারির জন্য আরও বড় চাপ, নাকি বড় স্বস্তি? উত্তরটা সম্ভবত দুই রকমের। স্বস্তি এই কারণে যে, সিদ্ধান্ত পক্ষপাতের অভিযোগ থেকে খালাস পাবে। আর চাপ? চাপ এই কারণে যে, এখন আর ভুলের পেছনে লুকোনো যাবে না। ক্রিকেটের শাসনব্যবস্থায় ব্লকচেইন কোনো রাতারাতি রূপান্তর নয়। এটি একটি ধীর, শৃঙ্খলাবদ্ধ পরিবর্তনের সম্ভাবনা। সেই পরিবর্তন আসবে কিনা, নির্ভর করবে বোর্ডগুলোর স্বচ্ছতার প্রতি আন্তরিকতার ওপর। দর্শক ফাউল দেখে; নোটবুক দেখে নিদর্শন। আজ, নোটবুকের পরের পাতাটি ব্লকচেইনে লেখার সময় এসেছে কি না—এই প্রশ্নটি আমি সবার সামনে রাখলাম।