অপরিবর্তনীয় খতিয়ান: ক্রিকেটের ডেটা-বিপ্লবে ব্লকচেইন আর বাংলাদেশের মাঠের বাস্তবতা

শেষ ওভারে পাঁচ বল বাকি, দরকার ছিল এগারো রান। বোলার এলেন তাঁর চতুর্থ ওভারে। চোদ্দো দিনে এটি ছিল তাঁর ষষ্ঠ ম্যাচ; বিগত একুশ দিনে তিনি বল করেছেন প্রায় তেইশ ওভার, যার ছয়টি এসেছে মৃত্যু ওভারে। স্কোরকার্ড এই ক্লান্তি লেখে না। স্কোরকার্ড লেখে: এই ওভারে দশ রান, একটি উইকেট। টেলিভিশন ক্যামেরা ধরে রাখে বলের গতিপথ, ব্যাটের কোণ, ফিল্ডারের ডাইভ। সিদ্ধান্তের শৃঙ্খল—কে কখন বল করলেন, কে বিশ্রামের হিসাব করল, কোন নির্বাচক কোন সংখ্যা দেখে দল সাজালেন—সেই খতিয়ান কোথাও স্থায়ীভাবে জমা হয় না। ম্যাচ শেষ, দর্শক মাঠ ছাড়ে, আলোচনা ঘোরে শুধু একটি মিস করা ইয়র্কারকে ঘিরে।

আমার নোটবুকে সেই রাত আজও টাইমস্ট্যাম্প হয়ে বসে আছে: তারিখ, ওভার, বোলারের নাম, আর একটি প্রশ্ন। প্রশ্নটি হলো, যদি এই সিদ্ধান্তগুলো কেউ ইচ্ছেমতো বদলে ফেলতে না পারত, তবে ক্রিকেটের আলোচনা কেমন হতো?

স্প্রেডশিটের আগে ছিল একটি নোটবুক। নোটবুকের আগে ছিল একটি অনুমান, যাকে আমি যাচাই করতে চেয়েছিলাম। ২০১৭ সালে রংপুরের বাড়ি থেকে আমি প্রথমবার পাবলিক ডেটা-থ্রেড লিখতে শুরু করি। ম্যানচেস্টার সিটির টানা জয়ের ভেতরে আমি দেখেছিলাম, এক্সজি-এর ব্যবধান আর প্রকৃত গোলের ব্যবধান আলাদা পথে হাঁটছে। সেই থ্রেড ভাইরাল হয়েছিল একটি কারণে: আমি একটি সংখ্যা লিখে রেখেছিলাম, তারপর ফিরে এসে তা যাচাই করেছিলাম। ক্রিকেটেও আমার পদ্ধতি একই। প্রতিটি সংখ্যা দশমিক বিন্দু পরে থাকা একটি প্রশ্ন; আমি একে একে খুলে দেখি।

এখন সেই নোটবুকের জায়গায় এসেছে আরও একটি ধারণা, যার নাম ব্লকচেইন। অনেকে এখনও এটি ভাবেন কেবল ক্রিপ্টোকারেন্সির খবর। ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে এর মূল কথা সরল: এমন একটি খতিয়ান, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি সময়-মোহরাঙ্কিত, এবং যা কেউ একতরফাভাবে মুছে ফেলতে পারে না। আমি চল্লিশ বছর ধরে এই খেলা দেখেছি; স্প্রেডশিট এখনও আমাকে চমকে দেয়। তবে এবারের চমক প্রযুক্তির নয়, বরং প্রশ্নের—কে এই খতিয়ানের চাবি ধরে রাখবে?

ব্লকচেইন আসলে কী, আর ক্রিকেটে কেন এটি প্রাসঙ্গিক

ব্লকচেইন হলো একটি বিতরণ করা ডিজিটাল খতিয়ান, যেখানে তথ্য ব্লক আকারে যুক্ত হয়। প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিক সূত্রে বাঁধা থাকে, তাই মাঝখানের একটি এন্ট্রি বদলাতে চাইলে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে যায়। ব্যাংকের কেন্দ্রীয় হিসাবের মতো নয়; এখানে বহু কম্পিউটার একই কপি ধরে রাখে এবং সবাই মিলে সত্যতা মেলায়।

ক্রিকেটে এই ধারণা ঢুকেছে কয়েকটি দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা—সংগ্রাহকের বাজার। গত কয়েক বছরে ক্রিকেট-কার্ড ও ম্যাচের মুহূর্ত এনএফটি আকারে বিক্রি হয়েছে; একটি ঐতিহাসিক ছক্কার ডিজিটাল সংস্করণ কেনা যায়, আর তার মালিকানা স্থায়ীভাবে খতিয়ানে লেখা থাকে। দ্বিতীয় দরজা—ফ্যান টোকেন। ক্লাব বা ফ্র্যাঞ্চাইজি ভক্তদের জন্য ডিজিটাল টোকেন ছাড়ে, যার বিনিময়ে ভক্ত সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারে, বা সীমিত সুবিধা পায়। তৃতীয় দরজা—স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, অর্থাৎ এমন চুক্তি যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে নিজে কার্যকর হয়। চতুর্থ দরজা—তথ্যের অখণ্ডতা: ম্যাচ-ফিক্সিং তদারকি, খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-লগ, ওয়ার্কলোড-হিসাব।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে চতুর্থ দরজাটিই সবচেয়ে জরুরি। আমাদের ক্রিকেট-ব্যবস্থা তথ্যে ভরা, কিন্তু সেই তথ্য ছড়িয়ে আছে নির্বাচকের ডায়েরি, ফিজিওর খাতা, কোচের মেইল আর ফ্র্যাঞ্চাইজির এক্সেল-শিটে। কেউ কেউ তথ্য গোপন করেন, কেউ ভুলে যান, কেউ প্রয়োজনে বদলে দেন। একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান থাকলে সিদ্ধান্তের জবাবদিহি বাড়ে। আর জবাবদিহি আমার কাছে নীতি, আবেগ নয়।

বাংলাদেশের ডিজিটাল সক্ষমতা: বাস্তব ভিত্তি আছে

ব্লকচেইন যে আকাশকুসুম, তা নয়। বাংলাদেশে মোবাইল-ভিত্তিক আর্থিক সেবা গত এক দশকে সাধারণ মানুষের হাতে ডিজিটাল লেনদেন পৌঁছে দিয়েছে; রেমিট্যান্স, টিকিট, এমনকি ছোট ব্যবসার হিসাব এখন ফোনেই চলে। যে দেশ এত দ্রুত ডিজিটাল পেমেন্ট গ্রহণ করতে পারে, তার জন্য ফ্যান টোকেন বা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কোনো এলিয়েন ধারণা নয়। বিসিএল-এর দর্শকসংখ্যা, ডায়াস্পোরা-রেমিট্যান্স আর মোবাইল-প্রবেশের হার একসঙ্গে ধরলে দেখা যায়, ভক্ত-অর্থনীতির পরিধি প্রতিবছর বাড়ছে। প্রশ্ন শুধু প্রযুক্তি চেনা নয়, প্রশ্ন ব্যবস্থাপনার।

খেলোয়াড়ের মূল্যায়ন ও স্মার্ট কন্ট্রাক্ট: নিলামের সংখ্যা যাচাইয়ের দিন

বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের নিলামে দাম ঠিক হয় অনেক তথ্য মিশিয়ে। কিন্তু বেশিরভাগ ক্ষেত্রে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেয় একটি সংক্ষিপ্ত ক্লিপ আর একটি প্রবণতা। এখানেই ব্লকচেইন অর্থপূর্ণ। ধরুন, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি একজন বোলারকে ভিত্তি-মূল্য দিল, আর বাকি অর্থ শর্তসাপেক্ষ: প্রতি দশটি ডট-বল, প্রতি ওভারে নির্দিষ্ট ইকোনমি, বা ইনজুরি-মুক্ত একটি মৌসুম। এই শর্তগুলো যদি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা থাকে, তবে পারফরম্যান্স-তথ্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে খতিয়ানে যুক্ত হবে, আর অর্থ বিনিময় হবে কোন মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই। বিতর্ক কমে, বিশ্বাস বাড়ে।

আমার মডেলে একজন টি-টোয়েন্টি বোলারের মূল্যায়নে চারটি স্তম্ভ থাকে: পাওয়ারপ্লে-তে ইকোনমি, মৃত্যু ওভারে ইয়র্কার-হার, চাপের মুহূর্তে ডট-বলের অনুপাত, আর ম্যাচ-প্রতি ওয়ার্কলোড। প্রথম তিনটি সংখ্যা সম্প্রচারে দেখা যায়; চতুর্থটি প্রায় কেউ দেখে না। অথচ ইনজুরি, ফর্ম-পতন আর নিলামে হতাশার পেছনে ওই চতুর্থ স্তম্ভটিই সবচেয়ে বেশি দায়ী। একটি অপরিবর্তনীয় ওয়ার্কলোড-খতিয়ান থাকলে ফ্র্যাঞ্চাইজি জানত, সে কোন বোলারকে কিনছে—শুধু গতিময় ক্লিপ দেখে নয়, তাঁর শরীরের হিসাব পড়ে।

ব্যাটসম্যানের ক্ষেত্রেও একই কথা। স্ট্রাইক-রেট একটি সংখ্যা, কিন্তু সেটি প্রতিপক্ষ, উইকেট আর ম্যাচ-পরিস্থিতির সঙ্গে বদলায়। যদি প্রতিটি ইনিংসের পেছনের শর্ত—পিচের ধরন, কত নম্বরে ব্যাটিং, কত রান দরকার ছিল—সব একটি খতিয়ানে স্থায়ীভাবে জমা থাকে, তবে স্কাউট আর নির্বাচক একই ভাষায় কথা বলতে পারেন। এখন প্রত্যেকে নিজের সংখ্যা নিজের মতো গড়ে; অপরিবর্তনীয় খতিয়ান সেই স্বেচ্ছাচার কমায়।

ওয়ার্কলোড-খতিয়ান: বাংলাদেশের ফাস্ট বোলারদের সবচেয়ে বড় চাহিদা

বাংলাদেশ ক্রিকেটের দীর্ঘদিনের ব্যথা একটিই: ফাস্ট বোলার তৈরি হয়, তারপর ভেঙে পড়ে। কারণ প্রায়ই একই—ম্যাচের চাপ, প্রত্যাশার ভার আর অপর্যাপ্ত বিশ্রাম। একজন পেসারের কাজ তিন জায়গায় ভাগ হয়: ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, আন্তর্জাতিক সিরিজ, আর ফিটনেস-ক্যাম্প। এই তিন জায়গার তথ্য এখন আলাদা তিনটি খাতায় থাকে। ফলে কেউ যদি জুন মাসে বাইশ ওভার বলে, জুলাইয়ে সাতাশ ওভার বলে, তবু আগস্টে তাঁকে টানা খেলানো হয়—কারণ কেউ পুরো ছবিটি দেখছে না।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে ব্যবহারিক প্রয়োগ এখানেই। একটি খতিয়ান, যেখানে প্রতিটি ওভার, প্রতিটি স্পেল, প্রতিটি বিশ্রাম-দিন লিপিবদ্ধ। বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি আর ফিজিও—সবাই একই সত্য দেখেন, কেউ কাউকে ফাঁকি দিতে পারেন না। আমি নিজে কয়েকটি দলের জন্য এমন একটি ওয়ার্কলোড-টেমপ্লেট বানিয়েছি; জুনিয়র বিশ্লেষকেরা এটি চালাতে পারে, কারণ প্রতিটি ধাপ লিখিত। প্রযুক্তিটি ব্লকচেইন হোক বা সাধারণ ডেটাবেস, নীতিটি এক: তথ্য সবার সামনে, গোপনীয়তা নয়।

ফ্যান টোকেন ও ভক্তের মালিকানা: অর্থ কোথায় যায়

দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট-অর্থনীতির একটি কাঠামোগত সমস্যা আছে: টাকা কেন্দ্রে জমা হয়, প্রান্তে পৌঁছায় না। সম্প্রচার-স্বত্ব, স্পনসরশিপ আর টিকিট-আয়ের বড় অংশ থাকে কয়েকটি হাতে; ভক্ত শুধু খরচ করেন। ফ্যান টোকেন এই সমীকরণ বদলাতে পারে। একজন সমর্থক যদি দলের একটি সীমিত সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন—জার্সির রং, প্রীতি-ম্যাচের শহর—তবে সম্পর্কটি নিছক দর্শন থেকে অংশীদারিত্বে বদলায়।

তবে সাবধান। ফ্যান টোকেনকে আমি সমাধান ভাবি না, ভাবি হাতিয়ার। হাতিয়ার ভালো, যদি খতিয়ান স্বচ্ছ হয়। কোন টাকা কোথায় গেল, কত শতাংশ ভক্ত-কল্যাণে ফিরল—এই হিসাবও অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে থাকা দরকার। নইলে ফ্যান টোকেন হবে শুধু আরেকটি বিক্রির কৌশল, যেখানে আবেগের দাম নির্ধারণ করেন ব্যবসায়ীরা।

তথ্যের সত্যতা ও দুর্নীতি প্রতিরোধ: খেলা যখন সন্দেহের ছায়ায়

ক্রিকেটে দুর্নীতি-তদারকি সংস্থা দীর্ঘদিন ধরে সতর্ক নজর রাখে। কিন্তু তাদের কাজ কঠিন হয়, কারণ প্রমাণ নির্ভর করে সাক্ষ্য, রেকর্ডিং আর সন্দেহের ওপর। যদি বেটিং-সম্পর্কিত যোগাযোগ, বা অস্বাভাবিক বোলিং-ধরন, বা নির্দিষ্ট ওভারে রান-গতির বিচ্যুতি—এসব তথ্য সময়-মোহরাঙ্কিত খতিয়ানে থাকে, তবে তদন্ত সহজ হয়। কেউ পরে তথ্য মুছে ফেলতে পারেন না।

এখানে একটি সূক্ষ্ম বিষয় আছে, যা আমি জোর দিয়ে বলি: প্রযুক্তি প্রমাণ দেয়, অভিপ্রায় বলে না। একটি অস্বাভাবিক ওভার দুর্নীতির প্রমাণ নয়; সেটি কেবল একটি প্রশ্ন। এই পার্থক্য না মানলে আমরা নির্দোষ খেলোয়াড়কে সন্দেহের জালে ফেলব। অপরিবর্তনীয় খতিয়ানের কাজ বিচার করা নয়, কাজ সত্য সংরক্ষণ করা—যাতে বিচারটি পরে সৎভাবে হয়।

পূর্বাভাসের অপরিবর্তনীয় খতিয়ান: আমার নিজের হিসাব

এখন আমার নিজের পদ্ধতির কথা বলি। আমি প্রতিটি পূর্বাভাস আগেই লিখে রাখি, একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা-আত্মবিশ্বাস শতাংশসহ। ২০১৮ সালে ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ড-প্রেস বিশ্লেষণ করে আমি সেমিফাইনালের আগেই লিখেছিলাম, তারা জিতবে দুই-এক গোলে; পরে সেটি মিলেছিল। ২০২২ সালে মরক্কোর লো-ব্লক কম্পোজিট দেখে আমি পর্তুগালের বিপক্ষে এক-শূন্য পূর্বাভাস দিয়েছিলাম; ফলও তাই হয়েছিল। মডেল ফিসফিস করে একটি নাম বলেছিল, আমি তা লিখে রেখেছিলাম, তারপর অপেক্ষা করেছিলাম।

ক্রিকেটে এই অভ্যাসটি আরও দরকারি, কারণ ক্রিকেটের ফলাফল সিরিজ-ভিত্তিক। একটি সিরিজ শুরুর আগে যদি আমি লিখে রাখি—কোন দল কত শতাংশ সম্ভাবনায় জিতবে, কোন বোলার কত উইকেট পাবে, কোন ব্যাটসম্যানের স্ট্রাইক-রেট কোন সীমায় থাকবে—তবে সিরিজ শেষে আমার ভুল-সঠিক সবই মাপা যায়। ব্লকচেইন এই প্রক্রিয়ার জন্য পারফেক্ট: একটি পাবলিক, টাইমস্ট্যাম্পড খতিয়ান, যা কেউ বদলাতে পারে না। এই কারণেই আমি আমার প্রতিটি কল নিজের আর্কাইভে রাখি, এবং সিরিজ শেষে সেগুলো প্রকাশ্যে যাচাই করি—জেতা-হারা সমান শৃঙ্খলায়।

এখন আসি অপ্রিয় কথায়

ব্লকচেইন ক্রিকেটের সব সমস্যা মেটাবে—এই ভাবনাটি ভুল। এবং এটি ভুল হওয়ার কারণ আমার পরিচিত: সম্পর্ক মানেই কারণ নয়। কোনো দল ফ্যান টোকেন ছাড়ার পর যদি ভালো খেলে, সেটি টোকেনের কারণে হয়নি। একইভাবে, একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান থাকলেও পিচ শুকনো হবে, মৌসুমি বৃষ্টি ম্যাচ ভাসিয়ে দেবে, আর নির্বাচকীয় রাজনীতি দল বাছাইয়ে হস্তক্ষেপ করবে। ব্লকচেইন এই বাস্তবতাগুলো বদলায় না, ব্লকচেইন কেবল সেগুলো আর লুকিয়ে রাখতে দেয় না।

আরও একটি বিপদ আছে: খতিয়ানের মালিকানা। যদি কেবল ফ্র্যাঞ্চাইজি বা বোর্ড খতিয়ান নিয়ন্ত্রণ করে, তবে অপরিবর্তনীয়তা মানে হবে—তাদের গল্পই চিরস্থায়ী, খেলোয়াড়ের গল্প নয়। তাই নকশা করতে হবে খেলোয়াড়-অংশগ্রহণসহ: ওয়ার্কলোড, ইনজুরি, চুক্তির শর্ত—সব তথ্যের সমান অ্যাক্সেস। নইলে প্রযুক্তি মুক্তির বদলে নতুন তদারকি হবে।

তৃতীয় সতর্কতা বাণিজ্য নিয়ে। আমি বাজারের ভাষায় লিখতে ভালোবাসি—কত দাম, কত লাভ, কত ঝুঁকি। কিন্তু প্রতিটি বাণিজ্যিক উপসংহারের সঙ্গে একটি পদ্ধতি-নোট, একটি অনিশ্চয়তার সীমা আর একটি জুনিয়র-বিশ্লেষকের জন্য প্রস্তুত সংযোজন থাকা দরকার। গতি যেন বিশ্লেষণকে মুছে না ফেলে।

সামনের দিকে: একটি সময়-মোহরাঙ্কিত কল

আমি আজই লিখে রাখছি, এবং আমার আর্কাইভে টাইমস্ট্যাম্প বসাচ্ছি। আগামী দুই বছরে বাংলাদেশের ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে অন্তত একটি দল খেলোয়াড়-তথ্যের অপরিবর্তনীয় খতিয়ান চালু করবে, শুরুতে কেবল ওয়ার্কলোড-হিসাবে। আমি একে দিচ্ছি পঁয়ষট্টি শতাংশ আত্মবিশ্বাস। এর চেয়ে কম সম্ভাবনা আমি দেখছি ফ্যান টোকেনের—চল্লিশ শতাংশের নিচে—কারণ টাকা যেখানে জমা হয়, সেখান থেকে ছাড়তে কেউ রাজি হয় না। এই কলটি আমি সিরিজ শেষে ফিরে এসে যাচাই করব, ঠিক যেমন করি প্রতিটি সংখ্যার ক্ষেত্রে। কারণ প্রশ্নটি সবসময় একই: কে হিসাব রাখছে, আর সেই হিসাব কে বদলাতে পারে?

স্টেডিয়াম খালি হয়ে যায়, হোম অ্যাডভান্টেজ ভিড়ের সঙ্গে চলে যায়। কিন্তু খতিয়ান থেকে যায়। প্রশ্ন শুধু, সেটি কার হাতে।