ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের নতুন ম্যাচ-ফিক্সিং? ফ্যান টোকেনের যুগে স্বচ্ছতার বড় মিথ

নিলামের লাইভ স্ট্রিমে মিচেল স্টার্কের নাম যখন ২৪.৭৫ কোটি রুপিতে থামল, আমি টিভির দিকে তাকাইনি। আমি দেখছিলাম বন্ধুর পাঠানো একটি ব্লকচেইন এক্সপ্লোরারের স্ক্রিনশট — অজ্ঞাত এক ওয়ালেট থেকে নিলামের মিনিট-কয়েকের মধ্যে ৫০০ ইথার মুভ হয়েছে। এটাই কি স্টার্কের চুক্তির অগ্রিম? প্রশ্নটা মাথায় ঘুরছিল। পরে খবর এসেছে, সেটা নয় — কোনো ক্রিপ্টো-বিনিয়োগকারী আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজির টোকেন কিনছিল। কিন্তু ওই মুহূর্তটিই আমার কাছে ক্রিকেটের বদলে যাওয়ার প্রতীক। ব্যাট-বলের খেলা এখন ডিজিটাল লেজারে লেখা হচ্ছে; এবং এই নতুন প্রযুক্তি নিয়ে আমরা যে গল্পটা নিজেদের বলছি — ব্লকচেইন মানেই স্বচ্ছতা, স্বচ্ছতা মানেই দুর্নীতি মুক্তি — সেটা ক্রিকেটের সবচেয়ে বিপজ্জনক মিথ হতে যাচ্ছে। এ কথা বলছি বলে আমি প্রযুক্তি-বিরোধী নই। ২০১৮ সাল থেকে ক্রীড়া সাংবাদিকতা করছি; ২০১৭ সালে দিল্লির যুব বিশ্বকাপে জিয়াকসন সিং-এর হেডার দেখে আমি প্রথম টুইট করেছিলাম — ইন্ডিয়ার সমস্যা ট্যালেন্ট নয়, গ্রাসরুটে ০.৩% জিডিপি ব্যয়। সেই থেকে ম্যাচ আর সমাজবিজ্ঞানকে একসাথে দেখি। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে ব্লকচেইন যখন ক্রিকেটে ঢুকছে, আমি প্রথমে উত্তেজিত হয়েছিলাম — ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, NFT টিকিট — মনে হলো দুর্নীতি, কালোবাজারি আর অস্বচ্ছ অর্থনীতির বিরুদ্ধে বড় অস্ত্র এসেছে। কিন্তু মাঠের মানুষদের সাথে কথা বলে, খেলোয়াড় আর ছোট ক্লাব মালিকদের গল্প শুনে আমার সংশয় বেড়েছে। প্রশ্নটা কিন্তু সহজ: এই প্রযুক্তির চাবি কার হাতে — ফ্যানের, খেলোয়াড়ের, নাকি বড় বোর্ড আর কর্পোরেট স্পনসরের? ফুটবলে ব্লকচেইনের গল্প ২০১৯-এ সোসিওস-এর ফ্যান টোকেন দিয়ে শুরু; ক্রিকেটে ঢুকেছে ধীরে, কিন্তু ২০২৪-২৫ সাল নাগাদ জোরালো। আইসিসি ২০২২ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে NFT সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল সামগ্রী প্রকাশ করেছে; আইপিএল ২০২৫-এ NFT টিকিটের পাইলট চালিয়েছে; পাকিস্তান সুপার লিগ খেলোয়াড় চুক্তি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে আনার পরিকল্পনা নিয়েছে। এমনকি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ছোট ফ্র্যাঞ্চাইজিরাও ফ্যান টোকেনে ফ্যানদের কাছ থেকে তহবিল তোলার আনুষ্ঠানিক প্রস্তাব দেখেছে। প্রতিটি ক্ষেত্রেই প্রচারবাক্য এক — টাকা কোথায় যাচ্ছে, এখন সবাই দেখতে পাবে। কিন্তু আমি যত খুঁজেছি, তত দেখেছি: যে মার্কেটিং ভাষায় ফ্যানদের বোঝানো হচ্ছে, তার সাথে ব্যবহারকারীর প্রকৃত অভিজ্ঞতার ফারাক অনেক। ফ্যান টোকেনই ধরুন। ক্লাবগুলো ঘোষণা করে — টোকেন কিনলে আপনি ক্লাবের মালিকানার অংশ পাবেন, সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারবেন। বাস্তবে টোকেনহোল্ডার পাওয়ার সুবিধা: এক্সক্লুসিভ ম্যাচ ডে কনটেন্ট, প্লেয়ার বাছাইয়ের একটি অনানুষ্ঠানিক জরিপ, আর একটা ডিজিটাল ব্যাজ। ইকুইটি নেই। মুনাফার হিস্যা নেই। ক্লাবের ব্যালেন্স শিটে কি টোকেনহোল্ডারের দাবি থাকবে? না। টোকেনের দাম উঠানামা করে ক্রিপ্টো বাজারের সাথে, টিমের পারফরম্যান্সের সাথে নয়। ২০২৪ সালে মেজর লিগ ক্রিকেটে একটি দল টোকেন বিক্রি করে মাঠের নামকরণে ভোট করিয়েছিল — দারুণ অভিজ্ঞতা, কিন্তু মাঠের লিজ, টিভি চুক্তি, খেলোয়াড়ের বেতন — সব আগের মতোই কয়েকজন মালিকের হাতে। এটাকে আমি বলি অভিজ্ঞতা বিক্রি, মালিকানা বিক্রি নয়। এই বিভ্রান্তিটাই ব্লকচেইনের ব্যাবসায়িক সাফল্যের আসল রহস্য। আমার আপত্তি কিন্তু অর্থনৈতিক মডেলে নয়; আপত্তি এই যে ফ্যানদের স্বচ্ছতা নামে একটা গল্প শেখানো হচ্ছে, অথচ সরকারি নিয়ন্ত্রক থেকে শুরু করে ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক — কেউই তাদের আর্থিক হিসাব ব্লকচেইনে দেবে না। আইপিএলের স্পনসরশিপ চুক্তির টাকা, টিভি সম্প্রচার রাজস্বের ভাগ, গেট রিসিটের বণ্টন — এই ডেটা কি পাবলিক লেজারে থাকবে? সাম্প্রতিক কোনো পাইলটে দেখিনি। বরং ব্লকচেইনে যে ডেটা ওঠে, তা হলো টিকিটের লেনদেন, ফ্যানের ওয়ালেট, খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স মেট্রিক্স — অর্থাৎ সাধারণ মানুষের লেনদেন। মানে স্বচ্ছতা তৈরি হচ্ছে শুধু নিচের দিকে; ওপরে যত বড় চুক্তি, তত বেশি অস্বচ্ছ থেকে যাচ্ছে। এটাই আমার কাছে ব্লকচেইনের বড় প্রতারণা: এটি যেন একমুখী আয়না — ক্লাব তোমাকে দেখে, তুমি ক্লাবকে দেখো না। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কথাও বলি। চুক্তি স্বয়ংক্রিয় হলে লেনদেন ঝামেলামুক্ত — এটা সত্যি। কিন্তু খেলোয়াড়ের জীবনে এর মানে কী? ধরুন, ঘরোয়া ক্রিকেটারের চুক্তিতে লেখা — প্রতি ইনিংসে ৫০ রানের বেশি মানে বোনাস; ইনজুরি = বোনাস আটক। আগে ইনজুরিতে ম্যানেজারের সাথে ফোন করে মানবিক বিবেচনার জায়গা ছিল। এখন কোড বলে দেবে, শর্ত পূরণ হয়নি, টাকা যাবে না। মানুষের বিবেচনা কোথায়? আর পারফরম্যান্স ডেটা কে ঠিক করবে? সেন্সর, হক-আই, আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত — সব যদি ব্লকচেইনে ওঠে, তাহলে সফটওয়্যার যিনি লিখলেন, তিনিই বাস্তবতা সংজ্ঞায়িত করলেন। খেলোয়াড়ের কাছে এটা কোডের স্বৈরতন্ত্র হয়ে উঠতে পারে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে আমি এমন একজনের সাথে কথা বলেছি যিনি চুক্তির স্মার্ট কন্ট্রাক্ট অংশ না বুঝেই সই করেছেন — কারণ লিগ কর্তৃপক্ষ বলেছে, এটা ভবিষ্যতের নিয়ম। বুঝে সই না করা, ভয়ে সই করা — দুর্নীতির জন্য এর চেয়ে উর্বর জমি আর নেই। এখন আসুন সবচেয়ে প্রচারিত যুক্তিতে — ব্লকচেইন ম্যাচ ফিক্সিং ঠেকাবে। ডেটা অপরিবর্তনীয় হলে রান-রেট, ফলাফল, আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত — সবই চিরকাল লেজারে থাকবে। তো কী হবে? ফিক্সিং তো স্কোরবোর্ডে হয় না; ফিক্সিং হয় ফোনে, ব্যাংক অ্যাকাউন্টে, খেলোয়াড়ের মাথায়। আইসিসির অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট প্রায় দুই দশক ধরে ডেটা পর্যবেক্ষণ করে; ব্লকচেইন তার গোয়েন্দা কাজে নতুন কিছু যোগ করবে না। বরং নতুন বিপদ: স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা থাকল, আন্ডার ২০০ রানের লক্ষ্যে পৌঁছালে বোনাস — তাহলে সেই লক্ষ্য পূরণের নিখুঁত আর্থিক লেনদেন চিরকাল লেজারে থাকবে, তবে কে খেলোয়াড়কে ফোন করল, কোন কথায় রাজি করাল — সেটা তো লেজারে নেই। প্রযুক্তি যতই সাহসী হোক, মানুষের দুর্বলতাকে বদলাবে না। আমি ২০১৮ সালে এক স্কোরকারের সাথে মাঠে কথা বলে অবাক হয়েছিলাম — সে জানতই না তার দেওয়া তথ্য ফিক্সিংয়ের অংশ হতে পারে। ব্লকচেইন তার মতো মানুষকে নিরাপদ করবে না; শুধু অপরাধকে আরও আধুনিক করবে। NFT টিকিটও চোখে পড়ার মতো ঘটনা। আইপিএলে পরীক্ষা হওয়া NFT টিকিট দর্শকদের ম্যাচের মুহূর্তের ভিডিও, ডিজিটাল অটোগ্রাফ আর সংগ্রহযোগ্য ব্যাজ দেয় — এতে অভিজ্ঞতা নতুন, রোমাঞ্চ আছে। কিন্তু কালোবাজারি কমেছে? আমার মাঠের ঘোষণা অনুযায়ী না। ব্লকচেইনে সব লেনদেন দৃশ্যমান, কিন্তু কালোবাজারিরা ঠিকই ভিন্ন ওয়ালেট, প্রাইভেট সেল আর বিকেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ ব্যবহার করে আইন ফাঁকি দেবে। প্রতিটি প্রযুক্তি তার ব্যবহারকারীদের মতোই স্মার্ট। টিকিট যত ডিজিটাল হচ্ছে, ততই নতুন নতুন ফাঁকি তৈরি হচ্ছে। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে আইএসএল ফাইনাল দেখার অভিজ্ঞতা আমার মনে আছে — টিকিটের পরিবর্তে দর্শকহীন মাঠ; তখন আমি লিখেছিলাম, হোম অ্যাডভান্টেজ ৭০% গ্যালারি, ৩০% ট্যাকটিকস। এখন যোগ করতে চাই — ব্লকচেইনে সেই গ্যালারির আসন NFT হয়ে গেলেও, গ্যালারির চিৎকারের মূল্য হিসাবের বাইরেই থেকে যায়। ক্রিকেটের তরুণ প্রজন্ম প্রযুক্তির সাথে দ্রুত মানিয়ে নেয়। আমার আশেপাশের অনেক তরুণ খেলোয়াড় ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জে অ্যাকাউন্ট খুলেছে; কিন্তু স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কী, পাবলিক বনাম প্রাইভেট ব্লকচেইন কী — এই জ্ঞান সবার নেই। তথ্যের এই অসমতা বড় বোর্ড এবং এজেন্সিগুলোকে আরও ক্ষমতা দেয়। এক ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক আমাকে বলেছিলেন, ডেটা থাকলে আমরা ঠিক করব খেলোয়াড়ের বাজার দাম। এই কথাটাই আসল — যে ডেটা নিয়ন্ত্রণ করবে, সে-ই ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করবে। ব্লকচেইন যদি সেই নিয়ন্ত্রণকে বিকেন্দ্রীভূত না করে আরও কেন্দ্রীভূত করে, তবে এটি কোনো বিপ্লব নয়, শুধু পুরনো ক্ষমতার নতুন প্রযুক্তিগত মুখোশ। তবে আমি একতরফা নই। আমার সংকল্প-বিরোধী দিকও আছে: ব্লকচেইনের মধ্যে আলোর সম্ভাবনা রয়েছে। ছোট ক্রিকেট বোর্ড, যেখানে তহবিলের হিসাব অস্বচ্ছ, সেখানে ব্লকচেইনে ট্যাক্স ও ব্যয় দেখা গেলে দুর্নীতি কমতে পারে। ফ্যান টোকেন মানুষের অংশগ্রহণ বাড়িয়েছে — মেজর লিগ ক্রিকেটের পরীক্ষায় দর্শক ভোটে মাঠের নামকরণ হয়েছে; মানুষ নিজেকে ক্লাবের অংশ হিসেবে অনুভব করে। জিম্বাবুয়ে বা আফগানিস্তানের মতো দেশে, যেখানে অবকাঠামো নেই, সেখানে ব্লকচেইন-ভিত্তিক ক্রিপ্টো ডোনেশন গ্রাসরুট ক্রিকেটে অর্থ এনে দিতে পারে। ২০১৭ সালে আমি যে গ্রাসরুটে জিডিপি নিয়ে টুইট করেছিলাম — ব্লকচেইন যদি সেই ঘাটতি পূরণের স্বচ্ছ পথ তৈরি করে, তাহলে আমার সব সংশয় গৌণ। আমার এই বিতর্কের দরজা খোলা; আমি ভুল প্রমাণিত হতে রাজি। তাহলে আমার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত কী? ব্লকচেইন ক্রিকেটে আসবেই; ২০৩০ সালের মধ্যে আইসিসি বা বিসিসিআই কোনো না কোনো পর্যায়ে এটি বাধ্যতামূলক করবে। কিন্তু তার ফল ভালো কি মন্দ — নির্ভর করবে কার হাতে প্রযুক্তির নিয়ন্ত্রণ যাচ্ছে। যদি নিয়ন্ত্রণ ফ্যান ও খেলোয়াড়দের কাছে যায়, তবে এটি স্বচ্ছতার সত্যিকারের অস্ত্র। যদি নিয়ন্ত্রণ বোর্ড, স্পনসর আর মালিকদের কাছেই থাকে — যেমনটা বর্তমান পাইলট প্রকল্পগুলোতে দেখছি — তবে ব্লকচেইন হবে নতুন আখেরি পাটের মতো, যেখানে ফ্যান আরও বেশি আবেগ দেবে, আর লাভ নেবে কয়েকজন। আমি বাজি রাখছি — ক্রিকেটের ইতিহাসে প্রতিবারই ক্ষমতা যখন কেন্দ্রীভূত হয়েছে, ফ্যানরাই খেলাটা বদলে দিয়েছে। এবারও ফ্যানদের হাতেই যাবে, কারণ ক্রিকেট শেষ পর্যন্ত তাদের চিৎকারেই বাঁচে। প্রশ্ন একটাই — আমাদের সেই চিৎকার কি ডিজিটাল লেজার পর্যন্ত পৌঁছাবে?