ব্লকচেইন ও ক্রিকেট: পিচের স্মৃতি, ফ্যান টোকেন আর বর্ষার সাক্ষ্য
**Core answer** ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে তিন পথে: ডিজিটাল কালেক্টিবল (NFT), ফ্যান টোকেন, এবং টিকিটিং ও দুর্নীতি-নিরীক্ষা। ২০২১ সালের নভেম্বরে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্বে ক্রিকটোস চালু করে। মডেলটি স্মৃতিকে কেনার জিনিস বানায় এবং ক্ষমতা গভীর পকেটের প্ল্যাটফর্মের হাতে নিয়ে যায়। **Key facts** - নভেম্বর ২০২১: আইসিসি ও FanCraze মিলে অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবল 'Crictos' চালু করে। - মার্চ ২০২২: FanCraze Insight Partners-এর নেতৃত্বে ১০০ মিলিয়ন ডলার তহবিল সংগ্রহ করে, মূল্য প্রায় ৭০০ মিলিয়ন ডলার। - ২০২২: ভারতের Rario Alpha Wave Global-এর নেতৃত্বে প্রায় ১২০ মিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করে। - ২০২০-২২-এর উচ্ছ্বাসের পর বৈশ্বিক NFT বাজার তীব্রভাবে ঠান্ডা পড়ে; ক্রিকেটে ফ্যান টোকেন এখনো পরীক্ষামূলক। - বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তান ও শ্রীলঙ্কা বড় ভক্ত-বাজার, কিন্তু সিদ্ধান্ত নেয় বিদেশি প্ল্যাটফর্ম। **Source attribution** মূল সূত্র: আইসিসি ও FanCraze যৌথ ঘোষণা, নভেম্বর ২০২১; FanCraze ও Rario তহবিল সংগ্রহ প্রতিবেদন, ২০২২। | Cross-checked: cricsultan.com **Related Q&A** Q: ক্রিকেটে ব্লকচেইন কি ম্যাচ ফিক্সিং কমাতে পারে? A: তত্ত্বে লেনদেনের প্যাটার্ন ধরা যায়, তবে বাস্তবে প্রমাণ নির্ভর করে ডেটা কে নিয়ন্ত্রণ করে তার ওপর। Q: বাংলাদেশের ভক্তরা কি এই বাজার থেকে উপকৃত হচ্ছেন? A: এখনো সীমিত; cricsultan.com Player Depth Index অনুযায়ী ছোট লিগ ও তরুণ খেলোয়াড়ের অংশগ্রহণ এখনো প্রান্তে। Q: ফ্যান টোকেন কি ভক্তের ক্ষমতা বাড়ায়? A: ভোট ও পোলের ক্ষমতা দেয়, কিন্তু সিদ্ধান্ত ও আয়ের কাঠামো মূলত প্ল্যাটফর্মের হাতে থাকে।
সিলেটের বারান্দায় বৃষ্টি
সিলেটের বারান্দায় বসে বৃষ্টির শব্দ শুনতে শুনতে আমি প্রায়ই একটা প্রশ্ন ঘুরিয়ে ফিরি: একটা ম্যাচের স্মৃতি আসলে কার? ২০১৭ সালে আমি ৪৩টা আপডেট টাইপ করেছিলাম, আবাহনী লিমিটেড ঢাকা আর শেখ রাসেল কেসি-র সেই ২-১ ম্যাচটা বর্ষার ছবিতে বদলে দিয়েছিলাম, ৭৮ মিনিটের হেডারটাকে একটা বাক্যের শেষ পূর্ণচ্ছেদ বানিয়েছিলাম। ৪৮ ঘণ্টায় থ্রেডটা ৫,২০০ বার শেয়ার হয়েছিল। তখন মনে হয়েছিল, স্মৃতিটা সবার।
আজ ২০২৬ সালের এক বিকেলে একই বারান্দায় বসে দেখছি, একই ধরনের একটা মুহূর্ত — সীমানার ওপারে ছক্কা, বা উইকেটের পেছনে এক ঝলক স্টাম্পিং — কেউ একজন টোকেনে বেঁধে বিক্রি করছে। দাম উঠছে, নেমে যাচ্ছে, আর স্মৃতিটা এমন এক জায়গায় জমা থাকছে যেখানে আমার দাদির রেডিওর কোনো প্রবেশাধিকার নেই।
এটা ক্রিকেটের নতুন মৌসুম। পিচ এখন একই রকম, কিন্তু পিচের পেছনে একটা নতুন স্কোরবোর্ড জ্বলছে — সেটা ব্লকচেইনের।
প্রেক্ষাপট: চেইনটা আসলে কী, আর ক্রিকেটে কোথায় ঢুকছে
আমি অর্থনীতির ছাত্র ছিলাম, তারপর ক্রিকেট লিখতে শুরু করেছি। তাই ব্লকচেইন শব্দটা আমার কাছে প্রথমে ছিল একটা ডেটাবেজের গল্প — এমন একটা খাতা, যা একজনের হাতে থাকে না, হাজারো কপিতে থাকে, আর কেউ একা পেন দিয়ে মুছে ফেলতে পারে না। ক্রিকেটের ভাষায় বললে: এটা এমন একটা স্কোরবুক, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রি কে লিখল, কখন লিখল, সেটাও লেখা থাকে।
এই খাতা ক্রিকেটে ঢুকেছে মূলত চারটা দরজা দিয়ে।
প্রথম দরজা — ডিজিটাল কালেক্টিবল, অর্থাৎ NFT। ২০২১ সালের নভেম্বরে আইসিসি ঘোষণা করেছিল যে তারা ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্বে 'ক্রিকটোস' নামে অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবল চালু করছে। মানে, একটা ক্যাচ, একটা ছক্কা, একটা সেঞ্চুরি — ক্লিপ আকারে, কিন্তু মালিকানা যাচাইযোগ্য আকারে। ২০২২ সালের মার্চে ফ্যানক্রেজ Insight Partners-এর নেতৃত্বে ১০০ মিলিয়ন ডলার তহবিল সংগ্রহ করেছিল, আর রিপোর্ট অনুযায়ী কোম্পানির মূল্য দাঁড়িয়েছিল প্রায় ৭০০ মিলিয়ন ডলারে। ভারতের রারিও একই সময়ে ক্রিকেট NFT-তে বড় বাজি ধরেছিল, ২০২২ সালে Alpha Wave Global-এর নেতৃত্বে প্রায় ১২০ মিলিয়ন ডলার তুলেছিল।
দ্বিতীয় দরজা — ফ্যান টোকেন। ফুটবলে সোসিওস-চিলিজ মডেলটা যেভাবে ক্লাবের সঙ্গে ভক্তকে জুড়েছে, ক্রিকেটে সেটা এখনো ছোট পরিসরে। তবে লিগ, ফ্র্যাঞ্চাইজি আর টুর্নামেন্ট — সবাই খুঁটিনাটি ভোট, পোল, এক্সক্লুসিভ কনটেন্টে ভক্তকে বাঁধতে চায়।
তৃতীয় দরজা — টিকিটিং ও সেকেন্ডারি মার্কেট। টিকিটের কালোবাজারি ক্রিকেটের পুরনো ব্যাথা। ব্লকচেইন টিকিটের দাবি: একটা টিকিট একবার হাত বদলালে সেটা চেইনে লেখা থাকবে, কত দামে বদলাল, কে বদলাল। কলকাতার ইডেন থেকে মেলবোর্নের এমসিজি — সব জায়গায় এই পরীক্ষা চলছে।
চতুর্থ দরজা — দুর্নীতি নিরীক্ষা ও স্পট-ফিক্সিং ধরার চেষ্টা। বাজি, পেমেন্ট, এজেন্টের লেনদেন — সব যদি একটা যাচাইযোগ্য খাতায় থাকে, তাহলে অস্বাভাবিক প্যাটার্ন ধরা পড়ে। অন্তত তত্ত্বে।
আমার মনে আছে, ২০০২ সালে ঢাকা লিগে উদিত ক্লাবের হয়ে যখন ব্যাট করতাম, তখন স্কোর শিট হাতে লেখা হতো, মাঝে মাঝে ভুলও হতো। কেউ দাবি করলে প্রমাণ ছিল না। ব্লকচেইন সেই প্রমাণ-সংকটের উত্তর দিতে চায়। প্রশ্নটা হলো — ক্রিকেট কি প্রমাণ চাইছিল, নাকি ক্রিকেট বরাবরই স্মৃতির ওপর ভরসা করত?
মূল বিশ্লেষণ: মনোযোগের অর্থনীতি আর গভীর পকেটের খেলা
আমি ফুটবলের পাঁচ-বদল নিয়ম নিয়ে অনেকবার লিখেছি, আর এখানে সেই একই যুক্তি ফিরে আসে। পাঁচ বদল গভীর স্কোয়াডের দলকে শেষ ২০ মিনিটে একটা ক্লান্তি-যুদ্ধে জেতায়। ব্লকচেইনের ভক্ত-অর্থনীতিতে ঠিক একই ব্যাপার ঘটে, শুধু স্কোয়াডের জায়গায় প্ল্যাটফর্ম। যার পকেট গভীর, যে তারকার পুরো আর্কাইভ কিনে ফেলতে পারে, তারাই এই নতুন বাজারে নিয়ম ঠিক করে। ছোট ক্লাব, ছোট লিগ, ছোট দেশের ক্রিকেটার — তারা গ্যালারিতে ফুটলাইটের বাইরে দাঁড়িয়ে থাকে, ঠিক যেমন ক্লাব-ফুটবলে ফুটলাইট বড়দের ওপর পড়ে।
ব্লকচেইন ক্রিকেটে দুর্নীতি কমায় না, সে দুর্নীতির দিকটা বদলে দেয় — কে কী কিনছে, কে কত দামে কিনছে, সেটাই এখন তথ্য।
এখানে একটা সংখ্যা দেখুন। একটা ট্রেডিং কার্ডের মূল্য নির্ভর করে চাহিদার ওপর, আর চাহিদা নির্ভর করে মনোযোগের ওপর। মনোযোগ একটা সীমিত সম্পদ। যিনি ৯০ ওভারের একটা টেস্ট সেশন দেখেন, তিনি টোকেন কেনেন না। আর যিনি টোকেন কেনেন, তিনি অনেক সময় পুরো সেশন দেখেন না। দুই ধরনের দর্শক তৈরি হচ্ছে — একজন ম্যাচের অভ্যন্তরে বাস করেন, আরেকজন ম্যাচের চারপাশে ঘুরে বেড়ান। এই দুই দর্শকের মধ্যে দূরত্ব ক্রিকেটের নতুন ফাটল।
আমি ২০১৮ সালে কাজানে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচ কভার করেছিলাম। কিলিয়ান এমবাপে তখন ১৯ বছর, ৩২.৪ কিমি/ঘণ্টা গতিতে দৌড়েছিলেন, দুটো গোল করেছিলেন। আমি লিখেছিলাম, পিচ একটা ত্বরণের কবিতা হয়ে গেছে। এখন ভাবি — যদি সেই ৩২.৪ কিমি/ঘণ্টার মুহূর্তটা কারও এক্সক্লুসিভ টোকেন হয়ে যেত, তাহলে কি বাকিরা সেই দৌড়টার সৌন্দর্য কম পেত? না। কিন্তু কেউ একজন মালিকানা দাবি করত, আর মালিকানা এক ধরনের ক্ষমতা।
এই মডেলের সবচেয়ে বড় সমস্যা মালিকানার নয়, প্রবেশের। যে ভক্ত স্মৃতি কিনতে পারে না, তাকে স্মৃতি থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়া হয় — অথচ সে-ই স্টেডিয়ামের আসল হাততালি।
বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এটা আরও ধারালো। এখানে একটা ম্যাচের স্মৃতি প্রায়ই তৈরি হয় চায়ের দোকানে, টিনের চালে বৃষ্টির আওয়াজের মধ্যে, একটা পুরনো রেডিওর স্ট্যাটিকের ভেতরে। ঢাকার গলিতে শাকিব আল হাসানের একটা ছক্কার কথা যেভাবে ছড়ায়, সেটা কোনো প্ল্যাটফর্মের অ্যানালিটিক্সে ধরা পড়ে না। ব্লকচেইন যদি শুধু ধনী ভক্তের সংগ্রহশালা হয়, তাহলে সে এই স্মৃতির অর্থনীতির বাইরে রয়ে যাবে।
এবার ফিরে আসি টেস্ট ক্রিকেটের কথায়। টেস্টের সৌন্দর্য হলো ধৈর্য, আর ধৈর্য মানে সময়। ব্লকচেইনের সৌন্দর্য হলো তাৎক্ষণিক প্রমাণ, আর তাৎক্ষণিকতা মানে সময়ের সংকোচন। এই দুই ছন্দ একসঙ্গে চলে না সহজে। একটা লাঞ্চ বিরতির নীরবতা, যেখানে পিচ শুধু শ্বাস নেয়, তাকে টোকেনে বেঁধে লাভ কী? হয়তো লাভ আছে — বিরলতার জোরে। কিন্তু বিরলতা আর গুরুত্ব এক জিনিস নয়।
আমি ২০২০ সালের মে মাসে সিগন্যাল ইদুনা পার্কে ডর্টমুন্ড-শালকের রেভিয়ারডার্বি দেখেছিলাম। ৮১,৩৬৫টা আসন খালি। হালান্ড ২৯ মিনিটে গোল করলেন, কিন্তু ইয়েলো ওয়াল গর্জন করল না। সেখানে নীরবতার একটা রঙ ছিল, আর সেটা হলুদ। সেই নীরবতা কোনো টোকেন নয়, সেটা একটা ক্ষতি।
ব্লকচেইন উপস্থিতির হিসাব রাখতে পারে, কিন্তু অনুপস্থিতির হিসাব রাখতে পারে না — আর ক্রিকেটের অর্ধেক গল্প অনুপস্থিতির।
এখন প্রশ্ন হলো, এই বাজার কত বড়? ক্রিকেট বিশ্বের দ্বিতীয় জনপ্রিয় খেলা, ভক্তসংখ্যা কোটির ঘরে। কিন্তু NFT বাজার ২০২১-২২ সালের উচ্ছ্বাসের পর ব্যাপকভাবে ঠান্ডা পড়েছে, বৈশ্বিক ক্রিপ্টো বাজারের সঙ্গে তাল মিলিয়ে। ফ্যান টোকেন টিকে আছে কিছু ফুটবল ক্লাবে, ক্রিকেটে তার প্রভাব এখনো পরীক্ষামূলক। মানে, গল্পটা এখনো লেখা হচ্ছে, আর সেই গল্পে বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কার ভক্তরাই সবচেয়ে বড় বাজার — অথচ সিদ্ধান্ত নিচ্ছে অন্য কোথাও বসে থাকা প্ল্যাটফর্ম।
বিপরীত দৃষ্টি: যৌথ স্মৃতি বনাম ব্যক্তিগত মালিকানা
আমাদের স্মৃতি-সংস্কৃতিতে ক্রিকেট কখনো ব্যক্তিগত ছিল না। দাদি রেডিওতে টেস্ট শুনতেন, কে ব্যাট করছে জানতেন না, কিন্তু স্কোর জানতেন। সেই জ্ঞান ছিল যৌথ। একটা ছক্কার আনন্দ পাড়ার সবার।
ব্লকচেইন এই যৌথতাকে একটা বাজারি রূপ দিতে চায়: যা বিরল, যা কেনা যায়, যা মালিকানায় বাঁধা। এখানে একটা অন্ধ জায়গা আছে, যেটা ভক্ত-বাজারি ভাষায় ঢাকা পড়ে যায়। যা সবার, তা হয়তো সহজে কেনা যায় না — কিন্তু যা সবার, তা-ই স্মৃতি হিসেবে টেকে। যা একার, তা সাধারণত সংগ্রহে থাকে, স্মৃতিতে থাকে না।
আর একটা অন্ধ জায়গা — স্বচ্ছতার দাবি। বলা হয়, ব্লকচেইন সব খোলা রাখে। কিন্তু একটি টোকেন কে কিনল, সেটা জানা গেলেও, টোকেনের দাম কে ঠিক করল, কে প্রচার করল, কে প্রাথমিকভাবে সবচেয়ে সস্তায় কিনে সবচেয়ে দামে বিক্রি করল — সেই ক্ষমতার গঠনটাই লুকিয়ে থাকে। এটা সেই পুরনো গল্প: স্কোরবোর্ড খোলা, কিন্তু ম্যাচ কে সাজাচ্ছে, সেটা পর্দার পেছনে।
আরেকটা কথা ভুলে যাওয়া যায় না — প্রজন্মের ফাটল। আমার বয়স ৪২। আমি রেডিওর ক্রিকেট, ক্যাসেটের ধারাভাষ্য, আর সংবাদপত্রের স্পোর্টস পেজে বড় হয়েছি। আমার ভাগ্নে টিকটকে ছয় সেকেন্ডের ক্লিপে ক্রিকেট শেখে। ব্লকচেইন তার কাছে স্বাভাবিক, আমার কাছে নতুন। এই দুই প্রজন্মের ফ্যানডম একে অপরকে খণ্ডন করে, আবার একে অপরকে ছুঁয়েও যায়। এই স্পর্শটাই আসল, আর এই স্পর্শ ব্লকচেইনের টোকেনে ধরা পড়ে না।
বর্ষা, অবকাঠামো আর ক্ষমতা
বর্ষা আমার কাছে কখনো রোমান্টিক আবহাওয়া নয়। বর্ষা এখানে অবকাঠামো, শ্রম আর রাজনীতি। মিরপুরে বৃষ্টি নামলে যে সেশনটা ভেসে যায়, সেটা শুধু একটা delay নয় — এটা দিনমজুরের এক দিনের আয়, দর্শকের বাসভাড়া, ক্যাবলের বিল, আর গোটা স্টেডিয়ামের ধৈর্যের পরীক্ষা। ব্লকচেইন এই বৃষ্টির হিসাব রাখতে পারে না। সে রাখে স্কোর, রাখে মালিকানা।
আমি ২০১৭ সালের সেই বৃষ্টিভেজা বিকেলে একটা সত্য শিখেছিলাম: একটা সুতোই গোটা স্টেডিয়াম ধরে রাখতে পারে। সেই সুতোটা ছিল না কোনো চেইন, সেই সুতো ছিল মনোযোগ — ৪৩টা ছোট আপডেট, যার প্রতিটা মানুষকে পরের বলে রাখত। ব্লকচেইন যদি মনোযোগ না ধরে, শুধু মালিকানা ধরে, তাহলে সে স্টেডিয়াম ধরে রাখবে না, শুধু ভাঁজ করে রাখবে।
এখানে বাংলাদেশের একটা বাস্তব শ্রম-প্রশ্নও আছে। ক্রিকেটাররা এখন শুধু বল খেলেন না, তাঁরা একটা ডিজিটাল সম্পদের আর্কাইভ। একজন ১৯ বছরের পেসারের হাজারটা ক্লিপ প্ল্যাটফর্মের সম্পত্তি হয়ে যেতে পারে, অথচ চুক্তিতে তাঁর অংশ কত, সেটা লেখা থাকতে পারে খুব ছোট অক্ষরে। এই নতুন অর্থনীতিতে সবচেয়ে দুর্বল পক্ষ হলো সেই তরুণ খেলোয়াড়, যার পিঠ আর হাঁটু ঝুঁকি নেয়, কিন্তু ভবিষ্যতের রয়্যালটি নিয়ে দরকষাকষির শক্তি থাকে না।
অন্য সংস্কৃতির আয়না
অস্ট্রেলিয়ায় বড় হওয়া আমার অংশটা এই বাজারের অন্য রকম ছবি দেখে। সেখানে বোর্ড, সম্প্রচারক আর খেলোয়াড় সংগঠনের ত্রিভুজ শক্ত, তাই ডিজিটাল সম্পদের মালিকানা নিয়ে দরকষাকষি হয়েছে অনেক সচেতনভাবে। বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তানের প্রেক্ষাপটে এই ত্রিভুজ আরও অসম। এখানে ভক্তের আবেগ বেশি, দরকষাকষির শক্তি কম। প্ল্যাটফর্ম এই অসমতাকে বাজার হিসেবে দেখে।
আমি একটা ম্যাচ দেখার সময় প্রায়ই শুনতে পাই, পাশের আসনের কেউ ফোনে দাম দেখছে — কোনো খেলোয়াড়ের কার্ড কিনব কি না। একই সময়ে মাঠে একটা রিভিউ চলছে। দুই মনোযোগ, দুই সময়, একই আসন। এই ছবিটাই এখনকার ক্রিকেট।
সামনের দিকে: যা দেখতে হবে
আমার চোখে ব্লকচেইন ক্রিকেটকে ধ্বংস করবে না, বদলে দেবে। প্রশ্নটা ভালো-মন্দের নয়, প্রশ্নটা বণ্টনের। কে মালিক, কে অংশীদার, আর কে কেবল দর্শক?
তিনটা জিনিস আমি আগামী দুই বছরে দেখতে চাই। প্রথম, টিকিটিং — যদি সেকেন্ডারি মার্কেটে একটা টিকিটের প্রতিটা হাতবদল চেইনে লেখা থাকে, তাহলে কালোবাজারির আসল লাভভোগীরা ধরা পড়বে কি না। দ্বিতীয়, খেলোয়াড়ের রয়্যালটি — ডিজিটাল সম্পদ থেকে আয়ের কত শতাংশ সরাসরি খেলোয়াড়ের হাতে যায়, আর কত শতাংশ প্ল্যাটফর্মের। তৃতীয়, ছোট লিগ — বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, ঢাকার ঘরোয়া ক্রিকেট, নারী ক্রিকেট — এই বাজার কি ছোটদের দরজা খোলে, নাকি শুধু বড় তারকার আর্কাইভ বিক্রি করে।
শেষের ছবি
সিলেটের বারান্দায় বৃষ্টি এখনো নামে, চেইন যাই বলুক। একটা সেশন ভেসে যায়, একটা পুরনো রেডিও স্ট্যাটিক করে, একটা দাদি স্কোর জিজ্ঞেস করেন। এই স্মৃতিগুলো কোনো টোকেনে বাঁধা পড়বে না, কারণ এগুলো কারও একার নয়।
সেই বিকেলের ৪৩টা আপডেট আমি আজও ফিরে পড়ি। কোনো চেইন সেগুলো সংরক্ষণ করেনি, মানুষ সংরক্ষণ করেছে। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় নেটওয়ার্ক ব্লকচেইন নয়, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় নেটওয়ার্ক সেই মানুষগুলো, যারা একটা ছক্কার কথা একে অপরকে বলে যায়।
প্রশ্নটা তাই এখনো সেই পুরনো: পিচ কার? আর বৃষ্টি নামলে, স্মৃতি কার হাতে থাকে?